Đọt Chuối Non |
- Can You Feel The Love Tonight – Elton John (The Lion King – Disney)
- Tự hại mình bằng spam mail
- Dams on the Mekong River – 17 June 07 – part 1
- Mahatma Gandhi – Tình Không Phân Biệt
- Mêkông cạn dòng và trách nhiệm nước lớn
- “20 năm nữa mới khắc phục được hiện tượng HS đánh nhau!”
- Việt-Nga ký thỏa thuận xây nhà máy điện hạt nhân
| Can You Feel The Love Tonight – Elton John (The Lion King – Disney) Posted: 31 Oct 2010 01:36 PM PDT Em có thấy tình yêu đêm nayCó một đầu hàng trầm lặng Một khoảng khắc thần tiên, Và em có thấy tình yêu đêm nay? Và em có thấy tình yêu đêm nay? Có một thời cho mỗi người Có một nhịp điệu và ly' lẽ Và em có thấy tình yêu đêm nay? Và em có thấy tình yêu đêm nay? (TĐH dịch) Can you feel the love toight(Elton John) There’s a calm surrender An enchanted moment, And can you feel the love tonight? And can you feel the love tonight, There’s a time for everyone, There’s a rhyme and reason And can you feel the love tonight? And can you feel the love tonight, Filed under: Nhạc Xanh, Video & PPS, Văn Hóa Tagged: Nhạc Xanh, Song ngữ, Video & PPS, Văn Hóa         | ||
| Posted: 31 Oct 2010 01:06 PM PDT Chào các bạn, Hay lắm! Nhưng chính vì chia sẻ không sàng lọc mà dòng thông tin của chúng ta có đủ thứ rác rến bẩn thỉu, chẳng còn là dòng sông xanh, mà đã thành kinh nước đen rồi. Nhưng nếu bạn là một trong những người chia sẻ kiểu phản xạ mà không quan tâm đến dòng thông tin nước đen, thì ít nhất bạn cũng không nên tự hại mình bằng spamming thường xuyên như thế. Spamming đương nhiên làm bạn mất uy tín với bạn bè và đa số bạn bè của bạn sẽ không còn tôn trọng sự phán đoán và giá trị lời nói của bạn. Sao ta lại dại dột như vậy? Khi bạn bè của ta nhận spam mail của ta thường xuyên, họ luôn luôn bực mình, dù họ không nói ra, vì họ phải tốn thời giờ xem xét và delete các mail của ta. Người còn kiên nhẫn thì xem qua mail trước khi delete. Nhưng người có nhiều spam mail từ nhiều bạn bè quá, mà lại không có thì giờ, thì không thể xem xét được, và cứ thấy mail là delete, trừ khi liếc qua dòng subject thấy có vẻ gì đó như là thư riêng cho mình. Khi người nhận tự động delete thư của ta mà không đọc, có nghĩa là "Ông này toàn gửi đồ tầm bậy." Đó là một phán đoán, y' thức hoặc vô thức, từ một người bạn của ta, và có thể từ rất nhiều bạn bị ta spam, vì ngày nay ai cũng bị spam đến ngạt thở. Như vậy, là trước mắt bạn bè, ta là người không biết phán đoán tốt xấu vì gửi lung tung, không quan tâm đến cảm xúc của bạn bè, và không quan tâm đến giá trị "lời nói" của mình. Đây là các phán đoán, dù y' thức hay vô thức, đều rất thiệt hại đến ta. Và ta có thể chắc chắn là chẳng ai trong vòng những người bạn bị ta spam sẽ giới thiệu ta đến với ai, hoặc với loại công việc nào, quan trọng cả, vì người quan trọng hay việc quan trọng thì không thể dùng người "không biết phán đoán, không quan tâm đến cảm cúc người khác, không quan tâm đến giá trị lời nói của mình". Đừng coi thường các việc nhỏ, lỗ nhỏ làm đắm thuyền. Khi tàu Titanic chạm nhẹ vào một tảng băng trên mặt nước, thương tích đầu tiên chỉ là 6 lằn gạch nhỏ bên hông phải, gần phía đầu tàu, dưới mặt nước khoảng 7m. Các lằn gạch nhỏ này làm con tàu lớn nhất thế giới chìm ngay trong chuyến hải hành đầu tiên. Ai trong chúng ta cũng biết thành công hay thất bại ở đời thường không nằm trong các chuyện lớn mà trong các chuyện nhỏ, chuyện lặt vặt, nhất là các chuyện nhỏ hàng ngày, lập đi lập lại mỗi ngày—như là chửi thề, đến sở trễ, hay nói dối vặt, nói năng luôn luôn mù mờ… hay spamming. Vậy, muốn sự chia sẻ của bạn có giá trị thì chia sẻ như là chia sẻ, thay vì chia sẻ như là đổ rác. Hãy lựa chọn cẩn thận trước khi forward, và chỉ forward cho ai bạn nghĩ là muốn email của bạn, chứ không phải cứ gửi luôn cả một list dài lòng thong, nhanh hơn là lựa từng người. Bạn muốn bạn bè khi thấy email của bạn thì nhất định phải mở ra xem vì "Anh X. mà gởi thơ là có gì tốt hay quan trọng cho mình", và đọc xong thì luôn luôn gửi bạn một lời cám ơn. Không phải vì bạn cần cám ơn, nhưng bạn muốn biết là bạn bè không xử với mail của bạn là spam mail đã delete mà không đọc. Và dù là bạn nghĩ là mình không cần uy tín với bạn bè thì bạn cũng nên hiểu là uy tín với bạn bè giúp bạn thành công dễ dàng hơn trong thương mãi hay nghề nghiệp, để kiếm cơm cho mấy nhóc ở nhà. Chúc các bạn một ngày vui. Mến, Hoành © copyright 2010 Filed under: Trà Đàm Tagged: trà đàm         | ||
| Dams on the Mekong River – 17 June 07 – part 1 Posted: 31 Oct 2010 01:05 PM PDT Filed under: Các vấn đề xã hội, Thảo luận bằng tiếng Anh, Video & PPS Tagged: Các vấn đề xã hội, trang tiếng Anh, Video & PPS         | ||
| Mahatma Gandhi – Tình Không Phân Biệt Posted: 31 Oct 2010 01:05 PM PDT
Mohandas Karamchand Gandhi, một luật sư sinh quán tại Ấn, được đào tạo bên Anh và có một thời gian hành nghề tại Nam Phi, đã xót xa trước những bất công mà ngài chứng kiến, và cho đến cuối đời, ngài sống trọn vẹn để phục vụ tha nhân. Trái tim Bồ Tát của ngài là một trái tim hòa bình, bất bạo động. Nitin Mehta của Hội Giới Trẻ Ấn Độ Ăn Chay viết như sau: Một ngày khi đang đi trên phố Luân Đôn, ngài tình cờ gặp một nhà hàng chay trên đường Farringdon. Ngài viết trong hồi ký rằng ngài quá đỗi vui mừng khi thấy nhà hàng này, tựa như một em bé được món đồ chơi mới! Trước khi vào nhà hàng, ngài thấy một quyển sách có tựa đề "Lợi Ích Của Ăn Chay" của Henry Salt. Ngài mua quyển sách này và đã có một buổi cơm thịnh soạn đầu tiên của mình ở Luân Đôn. Sau khi đọc quyển sách của Henry Salt, Gandhi đã chuyển sang ăn chay vĩnh viễn. Về sau, ngài là thư ký của Hội Ăn Chay, chi nhánh Bayswater; đó là kinh nghiệm đầu tiên của ngài khi nói chuyện và chủ tọa các buổi họp. Lý tưởng ăn chay của Gandhi giúp ngài quen biết được nhiều người có cùng chí hướng. Ngài được giới thiệu với Hội Thông Thiên Học và đã hội kiến Madame Blavastky và Anne Besant, cả hai đều là những ánh sáng soi đường vào thời đại đó. Một trong những câu nói thường được nhắc đến của Thánh Gandhi đã phản ảnh tình thương bao la của linh hồn vĩ đại này. Ngài nói: "Sự vĩ đại và tiến bộ về đạo đức của một quốc gia có thể được đánh giá bằng cách họ đối xử với thú vật." Công lý của ngài không có giới hạn, vì tình thương của ngài không phân biệt. Ngài không những quan tâm đối với loài người, mà còn lưu ý đến loài vật yếu thế bị đàn áp trong xã hội loài người, với ngôn ngữ bất đồng, mà lại không có được luật sư riêng. Nhân ngày 1 tháng 11, Ngày Thuần Chay Thế Giới (World Vegan Day), chúng ta có thể vinh danh tinh thần tích cực làm-cho-thế-giới-đẹp-hơn của Gandhi bằng một ngày không ăn thịt trong tuần, trải rộng tình thương vô điều kiện, không những chỉ riêng đối với con người, mà còn cho loài vật, những chúng sinh đang cư ngụ trên cùng một hành tinh này với chúng ta. Người Việt Nam chúng ta may mắn được quen thuộc với truyền thống ăn chay. Phật tử ít nhất cũng biết đến ngày mùng 1 và ngày rằm trong tháng. Tín đồ Thiên Chúa giáo cũng có ngày thứ sáu ăn kiêng. Diệu Sương, chủ biên trang Ẩm Thực Chay và Pháp Hỷ Thực (AmThucChay.blogspot.com), chia sẻ lý do và lợi ích của việc ăn chay: Mục đích thiết thực của việc ăn chay là để trưởng dưỡng lòng từ bi. Lòng từ bi trang trải đến muôn loài, vì chúng ta tuy hình tướng có khác, nhưng tất cả đều cùng chung một thể. Đó là thể GIÁC. Lợi ích của việc ăn chay không gì ngoài hơn là đem lại sự bình an và hạnh phúc cho muôn loài. Càng thể hiện lòng từ bi cao cả, ta càng có được niềm vui bất tận. Xin tri ân Thánh Gandhi và bao vị thánh nhân khác luôn là tấm gương sáng của hòa bình và từ ái cho nhân loại. Cầu chúc tất cả linh hồn sớm tìm ra sự vĩ đại của chính mình. Thiên Ân Filed under: Văn Hóa Tagged: Văn Hóa         | ||
| Mêkông cạn dòng và trách nhiệm nước lớn Posted: 31 Oct 2010 01:03 PM PDT Tác giả: Phương Loan  Đập Manwam của Trung quốc trên sông Mêkông Tới thời điểm này, Trung Quốc vẫn chưa chịu tham gia Ủy ban sông Mêkông dù đã được mời nhiều lần. Sự quan tâm của thế giới, khu vực tạo áp lực nhất định để nước này thiện chí hơn trong sự hợp tác với các nước hạ nguồn Mêkông. >> Trung Quốc ngăn đập, miền Tây đói lũ >> Bi kịch thừa mặn, thiếu ngọt ở hạ nguồn Trung Quốc tích nước cho thủy điện, ĐBSCL chịu thiệt? Hiện Mêkông được xếp vào danh sách 10 dòng sông có nguy cơ cạn kiệt trên thế giới. Mực nước sông Mêkông, con sông dài nhất Đông Nam Á – đã xuống thấp nhất trong vòng 50 năm, Vào thời điểm này, ĐBSCL đang vào mùa nước nổi, thế nhưng thực tế, miền Tây Nam Bộ của ta đói lũ… Nhiều người cho rằng tình trạng này có phần trách nhiệm lớn của các đập thủy điện Trung Quốc. Quan điểm của ông? Phạm Hồng Giang, Chủ tịch Hội đập lớn và Phát triển nguồn nước Việt Nam: Dư luận chung thường gắn thủy điện với tai họa. Thủy năng bản thân là năng lượng sạch, có nước sử dụng đến 100% điện năng là thủy năng. Trên thế giới, không có nước nào có nguồn thủy năng mà lại bỏ không cả. Tuy nhiên, phát triển thủy điện cũng có mặt trái của nó và ta phải tìm mọi cách để hạn chế. Cũng giống như dùng lửa vậy, không phải vì sợ cháy nhà mà chúng ta tuyệt đối không dùng. Nếu vận hành tốt, các hồ thủy điện còn giúp điều tiết lũ, hạn chế hạn cho vùng hạ du. Tuy nhiên, giữa yêu cầu dùng điện và các yêu cầu khác có nhiều lúc xung đột.
Việc hạn hán, lũ lụt xảy ra, tội không phải do thủy điện mà do người vận hành thủy điện đã quên cân nhắc các lợi ích khác trong quá trình vận hành nhà máy. Thay vì điều tiết cắt lũ, các khi lũ về, các hồ lại xả thêm nước tích trước đó, gây lũ lớn hơn ở vùng hạ du. Ngược lại, trong mùa khô, các đập muốn sản xuất điện phải tích nước, gây cạn nguồn, tạo hạn hán ở khu vực hạ du. Trong trường hợp sông Mêkông, Trung Quốc không phải là nước duy nhất phát triển thủy điện trên dòng Mêkông. Các nước ven sông đều phát triển thủy điện trên lưu vực, cả trên dòng chính và dòng nhánh. Sông Lan Thương (tên phần sông Mêkông chảy trên lãnh thổ Trung Quốc) chạy từ nơi có độ cao 4000-5000 m so với mực nước biển về tới Vân Nam để sang vùng hạ du chỉ có độ cao 300-400 m, tiềm năng thủy năng rất lớn, Trung Quốc phải tận dụng. Trong kế hoạch, Trung Quốc sẽ phát triển 14 đập trên dòng chính, trong đó 4 đập đã hoàn thành và đang thi công 4 đập khác. Các đập còn lại đang trong giai đoạn chuẩn bị và thiết kế. Với việc đói lũ ở ĐBSCL, các đập của Trung Quốc có ảnh hưởng nhưng không nhiều, vì khoảng cách khá xa. Phát triển đập ở khu vực 3 nước hạ du khác là Thái Lan, Lào, Campuchia sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến ĐBSCL. Đương nhiên, tình trạng hạn trên dòng Mêkông có tác động từ việc tích nước của các hồ chứa ở Trung Quốc, nhất là hai hồ chứa lớn mới xây xong, lại bắt đầu tích nước vào đúng mùa khô. Tuy nhiên, nếu đổ lỗi hạn lớn ở ĐBSCL cho thủy điện Trung Quốc là chưa công bằng. Năm nay tình hình khô hạn hơn, do biến đổi khí hậu. Lo chuyển nước ra khỏi Mêkông Như ông nói, việc đói lũ ở miền Tây Nam Bộ không chịu tác động nhiều từ việc Trung Quốc xây dựng các đập lớn, nghĩa là Việt Nam không phải quan ngại về việc Trung Quốc phát triển các đập này, thưa ông? Việc xây dựng các đập sẽ ảnh hưởng đến môi trường, dòng chảy và thủy sản. Ở nhiều nước, cùng với việc xây dựng hệ thống đập thủy điện, người ta đầu tư làm đường riêng cho cá đi. Việc này tốn kém nhưng bảo vệ sinh thái. Đáng tiếc, với các đập trên sông Mêkông, không ai tính tới điều này. Hơn nữa, vấn đề sông Mêkông còn là nguy cơ chuyển nước từ sông Mêkông sang lưu vực khác. Hiện Thái Lan muốn làm, Trung Quốc cũng đang tính. Trung Quốc đã thực hiện chuyển nước từ miền Trung, Nam Trung Quốc sang miền Bắc, phục vụ nhu cầu của Bắc Kinh, Thiên Tân. Đó là một dạng “vạn lý trường thành” mới, đưa nước vượt sông Hoàng Hà lên phía Bắc.
Nước ở sông Dương Tử, miền Trung Trung Quốc đang dồi dào, đủ đáp ứng yêu cầu hiện tại, nhưng sẽ đến lúc, nhu cầu tăng lên, nước sông Dương Tử không đủ đáp ứng. Trong khi đó, có đoạn ở Vân Nam, sông Dương Tử và sông Lan Thương (tên đoạn sông Mêkông chảy trên lãnh thổ Trung Quốc) chỉ cách nhau 60-70 km. Với kĩ thuật hiện nay, việc tạo đường hầm thông hai sông không quá khó với Trung Quốc. Với Thái Lan, nước này có hai yêu cầu sử dụng nước: để tưới cho vùng Đông Bắc Thái Lan và chuyển nước sang sông Chao Phraya đáp ứng nhu cầu nước ở Băng Cốc và hạn chế lún sụt bằng các tiếp nước cho nước ngầm ở đây. Việc lấy nước đương nhiên phải diễn ra vào mùa khô, sẽ là mối nguy lớn với khu vực hạ nguồn Mêkông, nhất là ĐBSCL của Việt Nam. Mặc dù từ xưa các nước đã cam kết không có chuyện chuyển nước ra khỏi dòng Mêkông nhưng đó cũng là vấn đề đáng lo về lâu dài. Chỉ là khuyến nghị Trở lại với vấn đề các đập thủy điện, qua nhiều năm hoạt động, Ủy ban sông Mêkông MRC đã nghiên cứu và đánh giá tác động thực của các đập, hồ chứa nước đối với khu vực hạ du như Việt Nam hay chưa? Tư liệu của MRC khá đầy đủ ở nhiều lĩnh vực. Nếu cần đánh giá dự án đập thủy điện nào đó, MRC có đủ tư liệu để phân tích và cho ý kiến. Tuy nhiên, ý kiến của MRC chỉ mang tính khuyến nghị, không có ràng buộc pháp lý quốc tế, còn quyết tâm thực hiện hay không lại hoàn toàn phụ thuộc vào nước chủ nhà của con đập. Vậy cơ chế hợp tác thực tế như thế nào, giữa các nước ở thượng nguồn và hạ nguồn Mêkông cũng như giữa các nước ở hạ nguồn Mêkông với nhau? Từ năm 1995, các quốc gia thành viên đã kí kết Hiệp định Chiềng Rai về sông Mêkông. Theo Hiệp định, nguyên tắc cơ bản trong hợp tác giữa các quốc gia thành viên MRC là đồng thuận, bình đẳng và tôn trọng chủ quyền lãnh thổ. Các vấn đề liên quan hợp tác Mêkông luôn được xem xét và giải quyết bằng các quá trình tư vấn rộng rãi ở nhiều cấp. Nguyên tắc sử dụng nước công bằng và hợp lý của quốc tế cũng được áp dụng. Đây là cơ sở pháp lý quan trọng và cho tới nay là duy nhất về tài nguyên nước và các tài nguyên liên quan trong lưu vực sông Mêkông để bảo vệ quyền lợi của nước hạ nguồn. Trong khuôn khổ MRC, yêu cầu tham vấn được đưa ra từ lâu, thế nhưng mới đây, lần đầu tiên Chính phủ một nước (Lào) đã gửi đề xuất lên MRC để tham khảo ý kiến về việc xây dựng đập trên dòng chính Mêkông, đập Xayaburi. Đập Xayaburi là một trong những đập trong chuỗi 12 đập dự kiến xây dựng trên hạ nguồn sông Mêkông. Vừa qua, Quỹ Quốc tế bảo vệ thiên nhiên cho rằng nên tạm hoãn, ít nhất trong 10 năm tới để có những đánh giá chính xác về tác động của chúng lên dòng sông. Theo tổ chức này, chỉ cần một trong số 11 con đập này được xây dựng cũng đủ để phá vỡ sự liên tục của hệ thống sinh thái hạ lưu sông, và gây nên nhiều tác hại chồng chất… Đúng vậy. Dù lên án Trung Quốc phát triển các đập thủy điện trên dòng Mêkông nhưng chính các nước vùng hạ du như Thái Lan và Lào cũng rất muốn khai thác thủy điện trong dòng chính. Đặc biệt, Thái Lan rất quan tâm phát triển thủy điện ở Lào, để tránh việc ngập đất Thái Lan do các hồ đập và được hưởng điện từ Lào bán sang. Thái Lan có cổ phần lớn ở hầu hết các dự án thủy điện của Lào. Điều các nước còn cân nhắc là nếu họ khai thác sẽ không có lí do gì để phản đối Trung Quốc. Trong khi đó, đây là những nước sẽ chịu thiệt lớn nhất và đầu tiên từ việc Trung Quốc xây dựng các đập lớn trên sông Mêkông. Với Việt Nam, chúng ta không được hưởng lợi gì từ việc phát triển thủy điện trong dòng chính Mêkông, bởi điều kiện tự nhiên không phù hợp. Nếu dừng các dự án xây đập thủy điện trên sông Mêkông, đó cũng là điều tốt. Trong số 12 đập này, Việt Nam cũng có kế hoạch tham gia một dự án thủy điện ở Lào, một mặt để mua điện, phục vụ nhu cầu trong nước, mặt khác để có tiếng nói trong quá trình vận hành nhà máy. Bởi nếu dự án thực hiện, Việt Nam không tham gia thì nước khác cũng vào làm. Lúc đó chỉ Việt Nam chịu thiệt thôi. Mêkông không chỉ là câu chuyện nước Ngày 23/09 vừa qua, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ đã tổ chức phiên điều trần về kế hoạch xây dựng 12 con đập thủy điện trên hạ nguồn Mêkông sau khi Lào bày tỏ ý định thúc đẩy dự án đập Xayaburi. Trong những ngày tới, Hội nghị Cấp cao Mêkông – Nhật Bản và gặp gỡ cấp Bộ trưởng giữa Mỹ và các nước tiểu vùng sông Mêkông sẽ được tổ chức tại Hà Nội. Ông lý giải như thế nào về mối quan tâm này? Mêkông là sông quốc tế. Tình hình diễn biến liên quan đến sông Mêkông từ lâu đã thu hút được sự quan tâm của giới chuyên gia nghiên cứu và dư luận thế giới quan tâm, kể cả những nước ở ngoài lưu vực sông. ĐBSCL là vựa lúa lớn, quan trọng ở ĐNA và cũng là nơi sản xuất lương thực của thế giới. Thái Lan cũng là nguồn cung lương thực lớn. Trong khi đó, thế giới đang đối mặt với nguy cơ mất an ninh lương thực. Vấn đề sông Mêkông càng được quan tâm. MRC chỉ có 4 nước thành viên Việt Nam, Campuchia, Lào, Thái Lan, nhưng từ lâu, hoạt động của MRC không giới hạn trong khuôn khổ sự tham gia của 4 nước hạ nguồn mà nhiều quốc gia khác tham gia tài trợ hay cử chuyên gia cộng tác. Với Nhật Bản, từ hơn 10 năm trước, Nhật Bản đã quan tâm và hợp tác về vấn đề sông Mêkông. Thời điểm ấy, tôi là Thứ trưởng phụ trách công tác Mêkông của Việt Nam. Nhật Bản đã định kì mời các Thứ trưởng phụ trách vấn đề sông Mêkông sang trao đổi về tình hình, diễn biến cũng như các biện pháp phối hợp để phát triển bền vững sông Mêkông. Vì thế, việc hình thành Cơ chế Hội nghị thượng đỉnh Mêkông – Nhật Bản hay trao đổi Mêkông – Mỹ là lẽ bình thường, có thể hiểu được. Liệu người ta có thể kì vọng gì từ sự tham gia của các nước lớn này trong hợp tác khu vực sông Mêkông? Vấn đề sông Mêkông rất cần cơ chế cấp cao để thảo luận. Cấp cao nhất trong đối thoại MRC mới à Bộ trưởng các Bộ liên quan đến nguồn nước, do đó, có bàn cũng chỉ bàn được chuyện nước. Trong khi đó, vấn đề sông Mêkông không đơn giản chỉ là câu chuyện nước. Cần đặt nó trong sự hợp tác tổng thể, chiến lược, khi đó, việc hợp tác ở sông Mêkông sẽ thuận hơn. Việc tham gia của các nước lớn sẽ thúc đẩy đối thoại, hợp tác giữa các nước MRC với nhau và với Trung Quốc cũng như các nước ngoài khu vực. Trung Quốc vốn luôn coi Mêkông là sông quốc gia, không có khái niệm sông quốc tế. Là nước ở thượng nguồn của các sông lớn, Trung Quốc ít có nhu cầu hợp tác với nước khác liên quan đến các sông. Với sông Mêkông, mặc dù được mời nhiều lần ngay từ khi cơ chế MRC vừa hình thành, thế nhưng cho tới thời điểm này, Trung Quốc vẫn không chịu tham gia MRC. Có lẽ vì họ không muốn bị ràng buộc từ các yêu cầu của phía hạ du, cho mình toàn quyền xử lý vấn đề sông Mêkông. Sự quan tâm của thế giới, khu vực đối với sông Mêkông tạo áp lực nhất định để Trung Quốc thiện chí hơn trong sự hợp tác với các nước hạ nguồn Mêkông. Năm ngoái, lần đầu tiên sau 15 năm thành lập, MRC tổ chức Hội nghị cấp cao với sự tham dự của Thủ tướng các quốc gia thành viên và đoàn đại biểu cấp cao Trung Quốc, Myanmar (với tư cách là quan sát viên). Sự tham gia của các nước lớn còn giúp tăng gắn bó giữa các nước sông Mêkông. Bởi thực tế nhiều khi bốn nước thành viên MRC có lúc không đạt được đồng thuận, cần có sự tham gia của bên ngoài. Khi tôi còn làm Thứ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường, tôi từng chứng kiến có những hôm các bên tranh luận suốt đêm, bởi theo kế hoạch hôm sau các nước sẽ kí kết nhưng đến tối muộn, vẫn chưa thảo luận xong, mà không kí được, sẽ đổ vỡ hoàn toàn. Trong những trường hợp như vậy, các chuyên gia, đại diện Chính phủ các nước tài trợ giữ vai trò tích cực, làm trung gian điều hòa quyền lợi của tất cả các bên (Theo quy định, tổng thư kí MRC không phải từ một trong 4 nước thành viên). Filed under: Các vấn đề xã hội Tagged: Các vấn đề xã hội         | ||
| “20 năm nữa mới khắc phục được hiện tượng HS đánh nhau!” Posted: 31 Oct 2010 01:02 PM PDT
(Dân trí) – "Các biện pháp giáo dục học sinh đánh nhau hiện nay mới chỉ tuyên truyền trên giấy tờ, chưa đến được từng học sinh. Nếu cứ tuyên truyền như hiện nay thì 20 năm nữa mới khắc phục được hiện tượng học sinh đánh nhau". >> Tạm đình chỉ học, hạ hạnh kiểm 2 nữ sinh đánh bạn >> Sẽ xử lý nghiêm khắc vụ "Nữ sinh đánh bạn, bắt quỳ" >> Lại ồn ào clip nữ sinh bị bạn đánh, lột quần áo dã man Đó là chia sẻ của nhà tâm lý Đinh Đoàn về hiện tượng học sinh đánh nhau. Thời gian vừa qua liên tiếp xảy ra các vụ việc nữ học sinh đánh nhau rồi quay clip đẩy lên mạng, gây bức xúc dư luận. Không chỉ thế, các vụ đánh nhau ngày càng dữ tợn hơn như cắt tóc, lột áo mặc dù các cơ quan chức năng đã đưa ra nhiều biện pháp để giải quyết. Đứng về phía góc độ nhà tâm lý học sinh, ông nghĩ sao về hiện tượng này? Tất cả các vụ việc trên cả như các vụ việc bạo lực gia đình được dư luận bàn rất rộng và đưa ra nhiều biện pháp để giải quyết nhưng giải quyết không triệt để. Các biện pháp như khuyên nhủ, răn đe, rút kinh nghiệm… không đem lại kết quả mà lại tạo ra hiệu ứng ngược trở lại. Bởi vì đối với các học sinh tuổi teen đang thích được khẳng định, thích được nổi. Nhiều học sinh không nổi bằng cách học giỏi hay các giải thưởng thì cách đánh nhau đưa lên mạng cũng là cách để nổi trước đám đông. Các em không được hướng nổi cho đúng thì các em nổi theo hướng tự phát của mình. Nói về học sinh đánh nhau ngày càng gia tăng nhưng gia tăng như thế nào chúng ta cũng không thống kê được có đúng gia tăng thật không mà do quan tâm, để ý đến nhiều thì biết là gia tăng. Trước đây, tôi làm dự án tuyên truyền về bạo lực gia đình, nhiều người nói nơi nào làm dự án nơi đó gia tăng bạo lực gia đình. Tôi nghĩ gia tăng đó là tốt vì tuyên truyền ở nơi đó đã thấm tới từng người và họ biết thế nào là bạo lực gia đình thì họ khai báo. Vấn đề các cơ quan chức năng đưa ra nhiều biện pháp nhiều văn bản chỉ đạo nhưng vấn đề là không phải văn bản. Văn bản đưa ra nhưng chưa đến được các em. Để giải quyết được tình trạng học sinh đánh nhau phải nằm trong giáo dục, có muốn thay đổi thì phải từ từ. Chứ không phải cứ ra văn bản mà các em ngoan. Văn bản chỉ mang tính chất hành chính.  Nhà tâm lý Đinh Đoàn. Ông cắt nghĩa vấn đề này như thế nào mà trong thời điểm hiện nay, tốc độ tính chất nguy hiểm của học sinh đánh nhau đang tiệm cận với tính chất hình sự? Chúng ta đừng tách bạo lực học đường ra khỏi tình trạng bạo lực xã hội chung. Bạo lực xã hội cũng ngày càng gia tăng thì vấn đề học sinh đánh nhau nằm trong vấn đề gia tăng chung của tổng thể. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến bạo lực gia tăng do cuộc sống chịu nhiều sức ép, ngay bản thân người lớn, ra đường xô xe chỉ rất nhẹ đã gây sự đánh nhau. Con người bị nhiều áp lực xã hội, nó như quả bom, động vào là nổ. Nên những cớ để học sinh đánh nhau rất vụn vặt, buồn cười, nhìn thấy ngứa mắt, dẫm chân lên nhau là gây sự. Hơn nữa, chương trình học của chúng ta trước đây sức ép thi cử còn ít, còn nhiều thời gian để dạy đạo đức học sinh. Nay sức ép học quá lớn, các em ít có thời gian để vui chơi, căng thẳng dễ dẫn đến đánh nhau. Ngay như trẻ con lớp 1, học cả ngày bị gò bó, khi vừa ra khỏi cổng trường đã chạy mặc dù có bận gì đâu nhưng chạy để xì bớt năng lượng giống như cái săm xe đạp bơm quá căng là nổ. Tại sao sau nhiều vụ việc học sinh đánh nhau, nhiều hội thảo đã được tổ chức bàn về vấn đề này, nhiều ngành cũng đưa ra nhiều biện pháp của riêng mình để ngăn ngừa hiện tượng này nhưng dường như tình trạng học sinh đánh nhau ngày càng "nở rộ"? Chúng ta hãy xem các biện pháp đó đã giải quyết được gì hay chỉ trên giấy tờ. Các vấn đề trên đều đưa vào luật nhưng đã có ai bị xử phạt mà hiện nay chúng ta chỉ đang tuyên truyền để nâng cao nhận thức và nếu tuyên truyền thì phải 20 năm mới nâng cao nhận thức được. Biện pháp đưa ra thì nhiều nhưng ngay cả đuổi học cũng không phải là biện pháp mạnh. Mạnh phải là vấn đề đó có đáng để răn đe, ngăn ngừa và học sinh có sợ không, vì học sinh đánh nhau là những học sinh hư, lười học, đuổi học thì các em này lại càng mừng, đỡ phải học. Phải có biện pháp gì đó mạnh hơn nữa thì mới giáo dục các em được. Thay đổi được vấn đề này chỉ thay đổi mang tính chất nền tảng, toàn diện từ vấn đề giáo dục gia đình đến chương trình giáo dục nhà trường. Nên dạy cho học sinh nhiều kỹ năng sống, đưa ra nhiều tình huống để các em thảo luận, trao đổi và đưa ra cách giải quyết. Theo nhiều ý kiến thì hình phạt đối với học sinh đánh nhau của ngành giáo dục chưa mạnh. Khi sự việc xảy ra, các nhà trường hiện nay đều đưa ra các biện pháp cảm hóa các em nhiều hơn? Mục đích của hình phạt là để ngăn ngừa nhiều vấn đề khác chứ không phải là để cho học sinh đánh nhau. Ví dụ, có đưa ra biện pháp tử hình thì cũng không thể làm giảm các biện pháp khác. Biện pháp để người này nhận ra lỗi lầm và để răn đe nhóm khác. Nói là cảm nhưng thực ra nhà trường không muốn tạo ra xì căng đan, gây sức ép đối với xã hội. Chỉ bắt các em viết bản kiểm điểm nhưng với các em hư này thì trăm bản kiểm điểm, trăm lời hứa cũng vậy.  Không có biện pháp triệt để, tình trạng học sinh đánh nhau thế này ngày càng gia tăng. Ông có cảm giác là hiện nay chúng ta bất lực trước bạo lực học đường không? Chúng ta đang lúng túng trong việc giải quyết nhiều thứ như chơi game, dạy thêm học thêm… Theo tôi, yếu tố gia đình rất quan trọng, không phải vô tình các em lại xảy ra như vậy. Giáo dục gia đình đối với các em từ bé là quan trọng nhất. Môi truờng giáo dục chỉ một phần. Ở nước ngoài, con hư bố mẹ bị phạt, quy trách nhiệm cho gia đình. Ở Việt Nam thì nhiều gia đình, bố lên chức vù vù, con thì nghiện hút. Chúng ta vào trong trại giáo dưỡng thì thấy 80% trẻ phạm tội đều có bố mẹ có tì vết. Nhiều nhà lãnh đạo giáo dục cho rằng dường như vấn đề học sinh đánh nhau đánh nhau trở thành "luật" rừng đã thâm nhập, chi phối giải quyết mối quan hệ trong một bộ phận học sinh? Lúc trước ông có nói việc tuyên truyền, thay đổi nhận thức đối với học sinh hiện nay đến 20 năm mới thay đổi được, tại sao ông lại nói vậy? Tôi nghĩ là như vậy vì hiện nay nhiều hội thảo đưa kỹ năng sống vào nhà trường nhưng chưa có chỉ đạo cụ thể. Cứ bảo các thầy cô lồng ghép vào chương trình hoc nhưng còn chỗ nào để lồng ghép vào. Ngay cả đội ngũ thầy cô có đủ kỹ năng, kiến thức để dạy những kỹ năng sống không. Chính nhiều thầy cô giáo còn không kìm chế được cảm xúc bản thân, xúc phạm học sinh, khiến chi học trò. Chúng ta nên xem xét các chương trình chính khóa có thể rút bớt được vấn đề gì đó rỗng ra thì ta mới đưa chương trình kỹ năng sống vào. Cần đưa môn Kỹ năng sống phải trở thành một môn học chính khóa. Vừa là nhà tâm lý, vừa là hiệu trưởng của trường tiểu học, Vậy ông đưa kỹ năng sống vào giảng dạy như thế nào? Chúng tôi dạy kỹ năng sống cho học sinh vào thứ 7 vì không thể xen kẽ vào chương trình học chính khóa. Thời khóa biểu chính khóa đã kín mít theo quy định của Bộ GD-ĐT. Các chương trình kỹ năng sống này hoàn toàn do trường tự biên soạn. Xin cảm ơn ông! Filed under: Các vấn đề xã hội Tagged: Các vấn đề xã hội         | ||
| Việt-Nga ký thỏa thuận xây nhà máy điện hạt nhân Posted: 31 Oct 2010 01:01 PM PDT  Nga nói mục tiêu đưa nhà máy vào vận hành năm 2020 là ‘hoàn toàn thực tiễn’ Nga và Việt Nam hôm 31/10 đã ký một hợp đồng trị giá khoảng 5.6 tỉ USD để xây nhà máy điện hạt nhân đầu tiên cho Việt Nam. Tổng thống Nga, ông Dmitry Medvedev, đã chứng kiến lễ ký kết, là một phần trong nỗ lực thúc đẩy hợp tác năng lượng giữa hai nước. Tổng thống Nga có chuyến thăm chính thức tới Hà Nội để dự hội nghị thượng đỉnh Nga-Asean, nơi ông cũng gặp lãnh đạo từ Hiệp hội các nước Đông Nam Á, Asean. Ông Medvedev tuyên bố với các phóng viên tại lễ ký kết: "Đây là dự án rất quan trọng".
Kiriyenko, lãnh đạo Rosatom Một quan chức từ tập đoàn nguyên tử Rosatom của Nga nói với hãng AFP rằng chi phí của nhà máy điện gồm hai lò phản ứng dự kiến tốn khoảng hơn 4 tỉ euro. Tuy nhiên, lãnh đạo của Rosatom là Sergei Kiriyenko, người có mặt và tham gia ký kết tại Hà Nội, thì từ chối khẳng định con số này. Ông Kiriyenko được AFP trích dẫn nói: "Việc chúng tôi là bên đầu tiên được khởi động dự án này mang lại cho chúng tôi lợi thế cạnh tranh tốt". "Công suất mà chúng tôi nhất trí hôm nay là hai lò phản ứng". Việt Nam muốn xây tám nhà máy điện nguyên tử trong vòng 20 năm tới. Kế hoạch ban đầu của chính phủ VN là muốn xây bốn lò phản ứng với tổng công suất là 4000 megawatt và ít nhất một trong số bốn lò đó phải được đưa vào hoạt động trong 10 năm tới. Ông Kiriyenko nói khuôn khổ thời gian mà Việt Nam đặt ra cho Nga vào năm 2020 là "hoàn toàn thực tiễn". Trước đó, Tổng thống Medvedev đã hội đàm với quan chức Việt Nam, tập trung vào việc mở rộng sự hiện diện của Nga tại VN mà theo ông, là đang "phát triển tích cực" trong nhiều lĩnh vực. Nga đang trong cuộc chạy đua toàn cầu với các đối thủ như Hoa Kỳ, Nhật Bản và Pháp nhằm ký các hợp đồng béo bở tại các nước do nhu cầu về năng lượng nguyên tử đang tăng cao. Trước đó, Thủ tướng Nhật, ông Naoto Kan, cũng trong chuyến công du tới dự Hội nghị thượng đỉnh Asean, tuyên bố là Hà Nội đã đồng ý để Nhật hợp tác xây hai lò phản ứng hạt nhân. Filed under: Thông Tin Tagged: Thông Tin         |
Mahatma Gandhi (1869 – 1948) được xem là một trong những vĩ nhân của mọi thời đại trên Địa Cầu. Người Việt Nam chúng ta gọi ngài là Thánh Cam Địa hoặc Thánh Gandhi. Mahatma trong tiếng Phạn có nghĩa là Great Soul (maha = great, atman = soul), Linh hồn Vĩ đại.
Năm nay, người mua xuồng đánh cá cũng chẳng thấy đâu. Ảnh: An Bang
| You are subscribed to email updates from Đọt Chuối Non To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment