Đọt Chuối Non |
- Dreams – Fleetwood Mac
- Support – Nâng đỡ và Hỗ trợ
- Calling Attention to Mental Health as a ‘Neglected Issue’ – VOA special English
- Sự minh bạch hóa kiểu “cân ba ba”
- Giới tài phiệt chi phối dòng nước Mekong?
- Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo công an – BBC phỏng vấn LS Nguyễn Thị Dương Hà
| Posted: 09 Nov 2010 12:17 PM PST Mơ(Fleetwood Mac) Đó em lại thế nữa Điệp khúc: Đó tôi lại vậy nữa, tôi thấy hình ảnh tiên tri Sấm chỉ đến khi trời mưa Sấm chỉ đến khi trời mưa (TĐH dịch) DreamsArtist(Band):Fleetwood Mac Now there you go again Chorus: Now here I go again, I see the crystal vision Thunder only happens when it’s raining Oh thunder only happens when it’s raining Fleetwood Mac là ban nhạc rock Anh-Mỹ thành hình năm 1967 ở Luân Đôn. Nhân sự của ban nhạc thay đổi nhiều qua bao năm, ngày nay chỉ còn một người của ban nhạc nguyên thủy là tay trống Mick Fleetwood, mà tên có trong tên ban nhạc. Fleetwood Mac có lời nhạc sâu sắc, nhạc rock nhẹ, đôi bài có âm hưởng blues. Thành công nhiều trong thập niên 60s và 70s. Ngày nay vẫn còn hoạt động và thỉnh thoảng có phát hành CD. Dreams là bản nhạc nổi tiếng nhất của Fleetwood Mac.
Dreams – Fleetwood Mac – 1990 Filed under: Nhạc Xanh, Video & PPS, Văn Hóa Tagged: Nhạc Xanh, Song ngữ, Video & PPS, Văn Hóa         | ||
| Posted: 09 Nov 2010 12:15 PM PST Chào các bạn, Trước hết support có nghĩa là chống đỡ, như sườn nhà là support cho căn nhà, và các cột nhà chính là support chính. Trong mỗi cuốn phim có một nam tài tử chính là main actor, và nữ tài tử chính là main actress. Mỗi tài tử chính có một hay hai supporting actor hay actress. Support đây có nghĩa là hỗ trợ, làm cho vai chính nổi lên. Quân đội đang lâm trận thì có các lực lượng support phía sau lo thực phẩm, vũ khí, y tế, vận chuyển… Và quân đội cần có support của nhân dân thì mới có thể thắng trận. Tức là support vừa có nghĩa là support vật chất vừa là support tinh thần. Các support groups là các nhóm người mà trong đó các thành viên nâng đỡ hỗ trợ nhau, như AA (Alcoholics Anonymous ) là support group của những người bị nghiện rượu. Các hợp tác xã nông nghiệp cũng là các support group của nông dân. Trong đời sống mỗi chúng ta, người support chúng ta cả đời, mạnh nhất, là mẹ. Ai trong chúng ta cũng đều có kinh nghiệm được mẹ support cả đời. Rất rõ ràng, dễ hiểu. Trong khoa quản lý ngày nay, người ta thường hỏi mỗi "nhóm nhân viên" của công ty (mỗi department, mỗi bureau), là "Nhóm bạn support ai?", hay đôi khi đặt câu hỏi có vẻ tiếp thị hơn "Ai là khách hàng của nhóm bạn?". Câu trả lời thường là: Nhóm luật sư support lãnh đạo công ty và các nhóm khác–như kỹ sư, nhóm tiếp thị–của công ty về các vấn đề luật. Nhóm kỹ sư sản xuất support nhóm kỹ sư thiết kế. Nhóm kỹ sư thiết kế support nhóm tiếp thị. Nhóm tiếp thị support khách hàng bên ngoài. (Trong nội bộ hãng, nhóm được support là "khách hàng" của nhóm support, như nhóm tiếp thị là "khách hàng" của nhóm kỹ sư thiết kế). Mỗi người chúng ta luôn luôn support ai đó trong một công ty. Ta luôn luôn có "khách hàng" dù là làm công việc gì trong một công ty. Nhưng điều quan trọng hơn công ty là đời sống bên ngoài công ty. Nếu biết sống, chúng ta luôn luôn support những người quanh ta. Nếu là bạn tốt, thì ta là luôn là người support bạn ta—tức là, trong liên hệ giữa bạn ta và ta, ta tự động đặt bạn vào vai trò "main actor/actress" trong cuốn phim đời, và ta là "supporting actor/actress". Đối với vợ/chồng hay người yêu, ta cũng là người support người kia. Đối với con cái, ta support con cái. Đối với học trò, ta support học trò. Ta là tổng giám đốc công ty, ta support mọi người trong công ty, nhưng trước hết là các quản lý công ty làm việc kề cận ta nhất. Support luôn luôn mang nghĩa phục vụ–làm cho người mình phục vụ mạnh hơn, tốt hơn, hay hơn, giỏi hơn, sáng chói hơn, vui hơn, thoải mái hơn, bình an hơn… Support một người là: – khuyến khích người ấy lên tinh thần khi họ thất bại; – làm cho người ấy tự tin hơn khi họ mất tự tin; – cho người ấy mượn vai mình để tựa khi họ muốn gục ngã; – vỗ về người ấy khi họ đau khổ, cô đơn; – khuyến khích người ấy phiêu lưu vào con đường mà con tim họ mong muốn; – khuyến khích người ấy phát triển tài năng riêng, tư duy riêng, cảm xúc riêng, sự nghiệp riêng; – mong muốn cho người ấy thành công; – muốn người ấy được tỏa sáng tối đa với tất cả tài năng của họ; … Bạn có bao giờ nghĩ đến vai trò support của mình trong liên hệ với bạn bè, gia đình, vợ chồng, thầy trò, đồng nghiệp… hay không? Đây là tư duy một chiều. Tư duy tích cực thực sự luôn luôn một chiều: Ta tự động support mọi người, mà không đòi họ support lại ta. Không tư duy theo lối có vay có trả. (Đương nhiên là trong quản lý thì bạn luôn luôn huấn luyện nhân viên support NHAU. Đó là giáo dục người khác trong quản lý. Nhưng nếu tự giáo dục mình trong tư duy tích cực thì: Ta support mọi người mà không cần biết họ support mình hay không). Nếu bạn chưa hề nghĩ đến vai trò support của mình trong mọi liên hệ gần gũi với người khác thì bạn chưa sống đúng với tư duy tích cực thật sự. "Support người kia" chính là điều mà trong lý thuyết ta gọi là "nhân ái, từ tâm, bác ái, yêu người…" Nhân ái là lý thuyết, support là hành động. (Nhiều người trong chúng ta chỉ biết đòi hỏi người khác support mình, như chồng là vua trong nhà và cứ đòi vợ support mình, boss ở sở chi biết đòi nhân viên support mình chứ không biết là chính mình phải support nhân viên). Hãy support tất cả mọi người—bố mẹ, con cái, anh chị em, thày cô, học trò, bạn bè, đồng nghiệp, hàng xóm… Và bạn chẳng cần phải học support ở đâu cả, chỉ cần nhớ lại mẹ đã và đang support bạn thế nào. Chúc các bạn một ngày nhiều support. Mến, © copyright 2010 Filed under: Trà Đàm Tagged: trà đàm         | ||
| Calling Attention to Mental Health as a ‘Neglected Issue’ – VOA special English Posted: 09 Nov 2010 12:12 PM PST | ||
| Sự minh bạch hóa kiểu “cân ba ba” Posted: 09 Nov 2010 12:11 PM PST
Tác giả: Thảo Dân Kê khai tài sản cũng giống chuyện cân ba ba mà thôi. Một ông công khai tài sản thật khiêm tốn nhưng con ông mới học PTTH lại có một số lượng bất động sản không nhỏ. Lâu nay, ai đến nhà hàng ăn món ba ba, món cá chình, món cua rang muối, món cá giò…tóm lại là những loại thực phẩm “đặc sản” thì nhân viên nhà hàng thường mang những thực phẩm tươi sống ấy ra cân trước mặt khách. Cân như thế để làm gì ? Để chứng minh với khách là con ba ba này 3kg, con cá chình kia 1,5kg là đúng đấy nhé. Khách cứ yên tâm là mình trả tiền đúng với mặt hàng và số lượng hàng chứ không lo thất thoát đi đâu cả. Thế là cân xong, nhân viên nhà hàng mang ba ba, cá chình vào bếp nấu nướng rồi bưng ra cho khách. Không ít khách hàng đã biết rằng cái con ba ba 3kg kia không phải cái con ba ba mình đang ăn nhưng đành chịu chứ biết làm sao. Nếu có thắc mắc thì nhân viên nhà hàng nói: Ơ hay cái bác này, ba ba cân trước mặt bác hẳn hỏi rồi còn kêu ca gì nữa. Một lần tôi được một người bạn mời đi ăn món ba ba. Ở nhà hàng nào có món ba ba cũng có công đoạn cân ba ba cả. Thế nhưng hôm đó, khi nhân viên nhà hàng mang món ba ba rang muối ra, ông bạn tôi mới tìm bốn cái chân ba ba để gắp cho 4 người bạn quí. Nhưng tìm mãi vẫn chỉ có ba cái chân. Ông bạn tôi hỏi nhân viên nhà hàng vì sao con ba ba khi cân có 4 chân mà khi nấu xong lại chỉ có 3 chân. Nhân viên nhà hàng lần đó chỉ biết đứng như trời trồng mà chẳng biết giải thích thế nào. Từ đó, “ba ba 3 chân” đã trở thành một thuật ngữ. Có người nói với nhân viên nhà hàng trước khi mang con ba ba đã bị cắt tiết vào bếp làm món: “Đừng cho chúng tôi ăn ba ba 3 chân đấy nhé”. Vâng, câu chuyện về ba ba 3 chân tôi kể có vẻ dài dòng. Nhưng mà tôi kể thế cũng là để nói đến một cái “bệnh” của chúng ta. Đó là bệnh “minh bạch hóa” mà không minh bạch chút nào. Hay nói thẳng là bệnh giả dối. Ai đã làm công chức đều biết cuối năm các đơn vị hay công khai tài chính trong năm. Nhưng công khai chỉ vẻn vẹn mấy con số như tổng thu, tổng chi…thế là hết. Nhưng chẳng biết thu những cái gì, thu ra sao và chi những cái gì, chi thế nào.
Mới đây, chúng ta được nghe những câu chuyện kê khai tài sản. Chuyện đó cũng giống chuyện cân ba ba mà thôi. Một ông công khai tài sản thật khiêm tốn nhưng con ông mới học PTTH lại có một số lượng bất động sản không nhỏ. Rồi có những việc người ta công khai lấy ý kiến tập thể hay ý kiến dân. Nhưng những ý kiến đó chỉ là những ý kiến suốt đời nằm trong hồ sơ mà thôi. Có những nơi, người được xin ý kiến tưởng đó là phong cách làm việc mới: phong cách “minh bạch hóa”, bèn lên tiếng chân thành góp ý. Nhưng sự thật đâu có vậy. Không những những góp ý chân thành chẳng có tác dụng gì mà ngược lại người góp ý lại bị vạ. Có lẽ chỉ ở Việt Nam mới có việc cân thực phẩm trước mặt khách hàng. Cái việc cân trung thực một cách hình thức ấy lại che đậy sự không trung thực ở trong bếp. Sự trung thực trong bếp không một khách hàng nào nhìn thấy mới là sự trung thực. Còn cái trung thực cố ý để cho mọi người nhìn thấy lại không phải là trung thực. Nó giống như son phấn làm cho người đời không nhận ra một gương mặt thật mà thôi. Filed under: Các vấn đề xã hội Tagged: Các vấn đề xã hội         | ||
| Giới tài phiệt chi phối dòng nước Mekong? Posted: 09 Nov 2010 12:10 PM PST Tác giả: Mỹ Hòa
Muốn đủ điện, Việt Nam cần 23 dòng Mekong! Điện hiện tại là một nhu cầu rất cấp thiết đối với VN nói riêng, và các quốc gia hạ lưu sông Mekong nói chung. Thời gian gần đây, đặc biệt từ 2007, trong phạm vi của 4 quốc gia tham gia hạ lưu khu vực sông Mekong rộ lên vấn đề phát triển thủy điện. Đến nay đã có 12 dự án đề xuất xây dựng đập thủy điện trên dòng chính trên lãnh thổ Thái Lan, Lào và Campuchia. Vậy khai thác thủy điện trên hạ lưu Mekong có giúp giải quyết nhu cầu điện cấp bách về điện hiện nay của Việt Nam cũng như mang lại lợi ích kinh tế lớn cho VN? Theo nghiên cứu của Ủy hội sông Mekong mà ông Jeremy Carew-Reid – chuyên gia biến đổi khí hậu – trình bày trong hội thảo thì các con đập trên dòng chính của hạ lưu sông Mekong có thể bổ sung thêm 11% khối lượng điện cần có ở hạ lưu sông Mekong từ năm 2015 đến năm 2025. Đối với riêng Việt Nam thì đến năm 2025, các dự án này sẽ đáp ứng được 4,4% nhu cầu năng lượng quốc gia. Căn cứ theo con số trên, chúng ta phải có tới… 23 con sông Mekong mới đủ đáp ứng tổng nhu cầu. Về mặt lợi ích năng lượng thu được từ thủy điện dòng chính đối với VN cũng chỉ là 5%. Vì vậy có thể thấy thủy điện dòng chính ít có ý nghĩa quan trọng đối với ngành năng lượng của VN, tác động về mặt hạ giá thành điện của chúng cũng chỉ thấp hơn 1,5%. Trong khi đó, tác động của việc khai thác thủy điện Mekong là một tác động tổng thể, đối với cả mặt kinh tế, xã hội cũng như môi trường sinh thái, và là tác động đa quốc gia. Là một quốc gia nằm ở hạ lưu, nhiều ý kiến cho rằng Việt Nam sẽ còn phải chịu tác động lớn hơn từ những dự án khai thác này. Trước hết là đối với vấn đề trầm tích phù sa. Từ trước tới nay, VN vốn bị các nước thượng lưu “ghen tị” vì được hưởng lượng trầm tích phù sa rất lớn do ở hạ nguồn, điều này đã tạo nên vựa lúa Đồng bằng Sông Cửu Long (ĐBSCL) trù phú. Vấn đề chuyên chở phù sa rất quan trọng với VN. Nếu xây dựng các đập thủy điện trên dòng chính Mekong, phù sa thô, trung bình sẽ lắng đọng hết ở các hồ chứa, không về VN. Phù sa mịn cũng như các chất dinh dưỡng đến được ĐBSCL cũng sẽ chỉ còn khoảng 25% so với hiện nay, nghĩa là giảm tới 75%. Về thủy sản – một nguồn lợi quan trọng của “niêu cơm” ĐBSCL – nếu tất cả các đập ở dòng chính và dòng nhánh được vận hành thì sẽ mất khoảng 42% sản lượng cá, thủy sản hiện nay, đập ở dòng chính sẽ làm thiệt hại 17% sản lượng. Đó là mới tính sản lượng cá, chưa kể việc mất các loài này loài, biến đổi hệ sinh thái của khu vực. Nguy cơ lớn nhất là việc các con đập cùng xả nước. Theo ông Jeremy: khi các đập nước vận hành đỉnh điểm “có thể tăng mạnh tốc độ và lúc đó các mức nước sẽ tăng cao và các dao động mức nước theo các sự kiện theo mùa cho đến hàng ngày, thậm chí hàng giờ. Có tiềm năng sẽ có các đỉnh mức nước hàng giờ cao tới 3-6m ở các thị trấn và các làng bản nằm cách xa 40-50km dưới hạ lưu“. Không những vậy, trong trường hợp xả lũ không có kế hoạch hoặc khẩn cấp, các sự kiện đỉnh mức nước có thể còn lớn hơn và có thể trong 1-2 tiếng chảy rất xa xuống hạ lưu, có ít thời gian để thông báo. Việc các đập nước xả đột ngột ở các vùng địa chấn yếu sẽ gây nên động đất. Có thể thấy những lợi ích của xây dựng thủy điện trên Mekong là quá nhỏ so với tác động tổng thể về mọi ngành nghề kinh tế kinh tế, cũng như toàn bộ hệ sinh thái: sự dịch chuyển nhanh, khó tiên đoán của ranh giới mặn, ô nhiễm, biến đổi khí hậu, phá rừng… Chưa kể việc mua điện còn khiến chúng ta có thể bị động trong trường hợp nước bán điện có biến động. Chuyên gia nghiên cứu độc lập Ths.Nguyễn Hữu Thiện đã dẫn chứng trường hợp từng xảy ra ở Chile năm 2001: Argentina ngưng cung cấp gas cho Chile khi trong nước bị thiếu. Cái hại đã nhãn tiền, nhưng và liệu phần lợi ích từ phát triển thủy điện có đền bù được? Thế lực tài phiệt chi phối? Xét lợi ích của các quốc gia trong việc xây dựng thủy điện tại hạ lưu sông Mekong, Lào sẽ là quốc gia được hưởng lợi nhiều nhất. Dân số ít, nhu cầu năng lượng thấp, trong khi tiềm năng thủy điện lại rất lớn, lượng điện sản xuất ra của Lào sẽ chủ yếu dành cho xuất khẩu. Tham vọng của Lào là trở thành nguồn pin cho cả Đông Nam Á. “Nếu tất cả 12 thủy điện dòng chính được triển khai thì Lào sẽ thu được 70% nguồn thu từ xuất khẩu thủy điện (2,6 tỷ USD/ năm)” – Ông Jeremy cho biết. Tuy nhiên, với tiềm lực kinh tế hiện tại của mình, bản thân Lào không thể xây dựng các công trình thủy điện nếu không có các nhà đầu tư tư nhân. Vì vậy, trong giai đoạn nhượng quyền khai thác thủy điện, phần lớn các lợi ích đối với Lào không sinh lời cho đất nước và chính phủ nước này, mà sẽ rơi vào “túi” các nhà phát triển, các nhà tài chính của các dự án đó. Tình trạng tương tự cũng đúng với các khoản thu xuất khẩu. Chỉ đến sau giai đoạn nhượng quyền khai thác (có thể là 25 năm), việc sở hữu dự án mới được chuyển giao cho các nước sở tại và bắt đầu sinh lời cho các nước này. Từ thực tế này, các chuyên gia dự báo xảy ra nguy cơ lợi ích nhóm có thể xảy ra đối với bất kể công trình thủy điện do nước nào tiến hành. “Những thế lực tư nhân, thế lực tài phiệt đang định hình việc sử dụng tài nguyên nước ở sông Mekong. Và nếu họ làm được ở Việt Nam được thì họ cũng làm được ở Thái Lan, Campuchia.v.v… Các lợi ích sẽ không vào tay nhân dân Lào, nhân dân Việt Nam, nhân dân Thái Lan mà sẽ đi vào túi của họ“, GS.TSKH. Nguyễn Ngọc Trân nhận định. Nhìn nhận từ khía cạnh này, đại biểu quốc hội Kỹ Quang Vinh của Cần Thơ đặt vấn đề: “Chúng ta có thể đặt cuộc sống, sinh mạng của 20 triệu dân ĐBSCL dưới bàn tay đóng mở nắp của một số tập đoàn tư nhân hay không?“.
Tham gia làm thủy điện, Việt Nam sẽ “khó ăn khó nói” Đứng trước các nguy cơ và thách thức quá lớn của các dự án thủy điện tại hạ lưu sông Mekong, tại buổi Đối thoại chính sách “Phát triển đập thủy điện trên sông Mekong và thách thức đối với VN”, các đại biểu đều tán đồng ý kiến nên hoãn dự án lại 10 năm. Trong thời gian đó chúng ta sẽ có những nghiên cứu, bàn thảo, đánh giá tác động cụ thể và chính xác để đi đến quyết định cuối cùng. “Việt Nam cần đi đầu đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ, Quốc hội sẽ xem xét vấn đề này, và có các phiên điều trần, họp cụ thể. Trong thời gian trì hoãn, không có công ty Việt Nam nào tham gia đầu tư“, ông Jeremy đề xuất. Nếu Việt Nam có thái độ không dứt khoát và tham gia các dự án thủy điện này, thì khi có vấn đề xảy ra chúng ta sẽ ở thế “khó ăn khó nói”, khó có thể đấu tranh cho quyền lợi của mình. Bản thân Việt Nam có lợi thế riêng trong việc này. Vì có tới 96% nhu cầu điện đến năm 2025 bắt nguồn từ Thái Lan và Việt Nam – và cả hai nước có khả năng cần mua đến 90% lượng điện sản xuất ra từ dòng chính. Nếu Thái Lan và Việt Nam quyết định không mua lượng điện này thì các dự án – tất cả đều được thiết kế để xuất khẩu – sẽ có khả năng không thể tiếp tục được. Tuy nhiên, cũng phải xác định rõ, vấn đề thủy điện trên dòng chính Mekong là vấn đề chung của các nước, trong khi hiện nay Ủy hội sông Mekong mới chỉ có 4 thành viên tham gia: Lào, Thái Lan, Campuchia, VN. Trung Quốc và Myanmar là 2 nước nằm trong lưu vực chiếm vị trí quan trọng nhưng lại chỉ tham gia với tư cách đối thoại. Có một hiện tượng mà giáo sư Trân gọi là “Đồng sàng dị mộng” giữa các quốc gia: chung dòng sông Mekong nhưng mỗi quốc gia trong cùng hệ thống sông Mekong lại đặt lợi ích của mình lên trên. Đứng trước thách thức trên, đề xuất các đại biểu đưa ra là cần thuyết phục để các nước nhìn nhận được lợi ích của việc “hợp tác cùng phát triển” để tham gia và chia sẻ. Khai thác tài nguyên nước tại một quốc gia, lưu vực phải kèm theo trách nhiệm với tất cả các thay đổi trong toàn lưu vực do khai thác này gây ra, cả kinh tế, xã hội, hợp tác cùng phát triển. Số liệu khí tượng thủy văn phải được chia sẻ ở toàn lưu vực, tất cả là rất cần thiết để quản lý các rủi ro trong toàn lưu vực. Thêm vào đó chúng ta cần phát huy các vai trò quốc tế của VN hiện nay. “Chúng ta ở trong ASEAN, và chúng ta lại có cơ chế ASEAN+ , cộng Mỹ, cộng Nga, cộng Trung Quốc vào và chúng ta sẽ có một vị trí trong ASEAN” – ông Nguyễn Đình Xuân – đại biểu quốc hội Tây Ninh nói. Ngoài ra chúng ta cũng cần tận dụng tầm quan trọng của vựa lúa Đồng bằng sông Cửu Long. Vấn đề đồng bằng Sông Cửu Long là vấn đề toàn cầu, vì đây ko phải là vựa lúa của riêng Việt Nam. Việt Nam hiện xuất khẩu 1/5 – 1/4 lượng lúa gạo thế giới. Trong tình hình lúa gạo thế giới khan hiếm do biến động khí hậu, người ta phải thấy nếu làm ảnh hưởng đến ĐBSCL thì sẽ ảnh hưởng toàn cầu. Tận dụng phù hợp các vai trò ảnh hưởng quốc tế này, Việt Nam sẽ có cơ hội xử lý những thách thức do dự án thủy điện dòng chính Mekong đặt ra. Filed under: Các vấn đề xã hội Tagged: Các vấn đề xã hội         | ||
| Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo công an – BBC phỏng vấn LS Nguyễn Thị Dương Hà Posted: 09 Nov 2010 12:09 PM PST  Hai vợ chồng ông Cù Huy Hà Vũ mở văn phòng luật tại Hà Nội Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, làm đơn tố cáo khẩn cấp cơ quan công an trong vụ bắt ông hồi tuần trước. Ông Vũ, 53 tuổi, bị bắt hôm 05/11sau khi bị kiểm tra hành chính tại một khách sạn ở phường 11, Quận 6, TP Hồ Chí Minh. Ngay sau đó, ông bị khởi tố khẩn cấp tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự. Bà Dương Hà hôm Chủ nhật 08/11 đã làm đơn xin được bào chữa cho chồng. Gia đình ông Cù Huy Hà Vũ cũng mời thêm luật sư Trần Đình Triển thuộc Văn phòng luật Vì dân tham gia bào chữa. Hiện chưa rõ đơn xin bào chữa của hai luật sư Dương Hà và Trần Đình Triển có được chấp thuận hay không. Trong lúc đó vào thứ Hai 08/11, bà Hà với tư cách vợ ông Cù Huy Hà Vũ đã gửi đơn tố cáo khẩn cấp lên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Việt Nam. Lá đơn này cũng được gửi tới Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh và Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Trần Quốc Vượng. ‘Nhiều điểm sai phạm’Trong đơn, bà Nguyễn Thị Dương Hà tố cáo các sai phạm của cơ quan công an, từ công an phường 11 Quận 6 tới Trung tướng Hoàng Kông Tư, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra. Công an phường 11 đã tiến hành kiểm tra hành chính vào lúc nửa đêm đối với ông Cù Huy Hà Vũ tại khách sạn Mạch Lâm.
Đơn của bà Hà viết rằng vì ông Vũ có quyền ở hợp pháp trong phòng khách sạn, việc làm của công an là “xâm phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ ở của công dân”. Việc công an khám xét tư trang, đồng thời quay phim chụp ảnh và cung cấp hình ảnh cho các phương tiện thông tin đại chúng, theo bà Nguyễn Thị Dương Hà, là vi phạm Bộ Luật Hình sự, như các tội Làm nhục người khác và Vu khống… Sau khi bắt ông Vũ ở TP Hồ Chí Minh, cơ quan an ninh cũng đã khám xét khẩn cấp tư gia của ông tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội. Theo tường trình của bà Hà, lực lượng khám xét đã tới nhà ông bà trước khi bà có mặt ở nhà và đó là việc làm vi phạm pháp luật. Cuối cùng, lá đơn tố cáo đề cập đến cuộc họp báo hôm 06/11 do Trung tướng Tô Lâm, Thứ trưởng Công an chủ trì. Tại đó, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra là Trung tướng Hoàng Kông Tư đã cung cấp thông tin cho báo giới. Lá đơn của bà Dương Hà viết rằng “các nội dung quy chụp của ông Hoàng Kông Tư” trong buổi họp báo đã phạm một số tội hình sự như tội Làm nhục người khác, tội Vu khống, Điều 69 và Điều 73 Hiến pháp nước CHXNCN Việt Nam. Quá trình tố tụngHiện chưa có phản hồi gì từ các cơ quan nhận đơn về khiếu nại của bà Nguyễn Thị Dương Hà. Hôm thứ Hai 08/11, khi nói chuyện với BBC luật sư Trần Đình Triển cũng xác nhận thân nhân ông Cù Huy Hà Vũ đã gửi đơn xin bảo lãnh cho ông được tại ngoại, nhưng nhận xét rằng điều đó “rất khó”. Tuy nhiên ông Triển nói gia đình hoàn toàn có thể khiếu nại, thậm chí kiện các cơ quan truyền thông đã phát tán thông tin riêng tư của ông. Trong đơn tố cáo của mình, bà Dương Hà nêu ra một số yêu cầu, như hủy bỏ Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Cù Huy Hà Vũ của cơ quan an ninh điều tra; trả tự do ngay lập tức cho ông Vũ và cơ quan công an phải xin lỗi ông và gia đình trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Luôn luôn tin tưởng vào chồng BBC Bà Nguyễn Thị Dương Hà là một luật sư Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, làm đơn tố cáo khẩn cấp cơ quan công an trong vụ bắt ông hồi tuần trước. Trong đơn, bà Dương Hà tố cáo các sai phạm của cơ quan công an, từ công an phường 11 Quận 6 tới Trung tướng Hoàng Kông Tư, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra. Theo bà, việc làm của công an đã “xâm phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ ở của công dân” và vi phạm Bộ Luật Hình sự, như các tội Làm nhục người khác và Vu khống… Đài BBC đã nói chuyện với bà Nguyễn Thị Dương Hà: LS Nguyễn Thị Dương Hà: Bây giờ thì tôi chỉ có biết chờ đợi, nhưng vì tôi gửi đơn tố cáo khẩn cấp, mà đây lại là vụ việc “nóng”, gây chú ý ở trong nước nên tôi nghĩ sẽ không thể mất 30 ngày để cơ quan chức năng trả lời chúng tôi. Tôi hy vọng là Chủ tịch nước, Thủ tướng và lãnh đạo các cơ quan hữu quan sẽ sớm đưa vụ này ra xem xét. BBC: Thưa bà, liệu từ lá đơn tố cáo này có thể sẽ có một vụ kiện các nhân viên công quyền mà trong lá đơn bà quy là đã vi phạm pháp luật hay không ạ? LS Nguyễn Thị Dương Hà: Các cơ quan hữu quan khi nhận được đơn tố cáo của tôi, theo luật họ sẽ phải trả lời. Khi xem xét, nếu họ thấy là vụ việc trầm trọng và các sai phạm cần xử lý nghiêm minh, cần truy tố thì sẽ gửi sang cơ quan điều tra để truy tố. Còn nếu như câu trả lời của họ không thỏa đáng thì chúng tôi cũng có thể đề nghị khởi kiện vì chúng tôi là người bị hại. Chồng tôi hoặc tôi có thể khởi kiện. BBC: Hôm 07/11 bà cũng đã gửi đơn xin bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ. Lá đơn này đã có phản hồi chưa, thưa bà? LS Nguyễn Thị Dương Hà: Hiện bây giờ chưa có phản hồi gì về lá đơn của tôi. BBC: Thông tin đưa ra trên báo Việt Nam lúc đầu có đi kèm các hình ảnh của ông Vũ, được nói là bị bắt trong tình trạng “mát mẻ” ở khách sạn và cáo buộc quan hệ bất chính. Bà suy nghĩ thế nào về cáo buộc đó? LS Nguyễn Thị Dương Hà: Đầu tiên phải nói, tôi rất tin tưởng vào chồng tôi. Nên những cái gì người ta đưa ra mà tôi không nhìn thấy tận mắt thì tôi không bao giờ tin. Và người ta đưa ra cái gì đối với tôi bây giờ cũng không quan trọng bằng làm sao để minh oan cho chồng tôi. Khi chồng tôi được tự do, sự việc thực hư như thế nào, lúc đó chúng tôi sẽ có ý kiến. Với tư cách một người vợ thì là như vậy. Còn với tư cách một luật sư, tôi nhìn vào sự việc thì thấy không phải như những gì họ nói. Căn phòng khách sạn là chồng tôi được ở hợp pháp. Bất kể ai xâm phạm vào căn phòng đó đều là vi phạm pháp luật. BBC: Các báo đưa tin trong phòng khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt có một người phụ nữ. Bà có biết người đó hay không ạ? LS Nguyễn Thị Dương Hà: Bây giờ thì tôi biết người phụ nữ đó là ai. Cô (Hồ Lê Như) Quỳnh trước đây đã từng ăn cơm với tôi. Cách đây 15-20 phút cô Quỳnh có nhắn tin cho tôi, nguyên văn lời nhắn rất đơn giản và dễ hiểu. Tiện đây tôi cũng cho quý đài báo biết nội dung tin nhắn này. Đây, cô ấy nhắn: “Chị Hà, trong tim anh Vũ chỉ có chị. Ý ngoài lời. Chị cho em số điện thoại của luật sư Triển”. Tôi cũng đã liên lạc với cô Quỳnh, được biết suốt 5 ngày đêm cô ấy không ăn uống gì hết, kiệt sức và đang có việc nhờ luật sư. Tôi có nói với cô ấy là tôi sẵn sàng làm luật sư cho cô ấy, nếu cần. Tôi cũng nghĩ việc của cô ấy chắc liên quan tới chồng tôi. Bản thân tôi cũng không được khỏe, bị cao huyết áp. Nhưng tôi nhắc mình phải cố gắng, dũng cảm, làm tất cả những gì một người vợ cần phải làm để bảo vệ danh dự và uy tín cho gia đình mình, cho chồng mình. Là luật sư, tôi cũng có nghĩa vụ là làm sáng tỏ vụ việc và đưa những kẻ vu oan sớm ra xử lý trước pháp luật. BBC: Từ hôm ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt, bà đã được tiếp xúc hay nói chuyện với ông chưa ạ? LS Nguyễn Thị Dương Hà: Rất tiếc là chưa. Hôm qua tôi có đến số 7 Nguyễn Đình Chiểu (cơ quan an ninh điều tra) để yêu cầu cho tôi biết chồng tôi đang ở đâu và liệu chồng tôi bị tạm giữ hay tạm giam nhưng không nhận được trả lời. Filed under: Thông Tin Tagged: Thông Tin         |
Ảnh minh họa: Bee.net.vn
“Những thế lực tư nhân, thế lực tài phiệt đang định hình việc sử dụng tài nguyên nước ở sông Mekong. Các lợi ích sẽ không vào tay nhân dân Lào, nhân dân Việt Nam, nhân dân Thái Lan mà sẽ đi vào túi của họ”, GS.TSKH. Nguyễn Ngọc Trân nhận định.
Các báo đăng đồng loạt bức ảnh do an ninh cung cấp| You are subscribed to email updates from Đọt Chuối Non To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment